eko fiske dag 5, 6 & 7

Dag:5

Vaknar av ett dunder & brak, himlen öppnade sig & vi & vår packning är helt dyngsur, det primitiva taket över våra slafar gav vika i det hårda regnet som visserligen är över lika fort som det kom,
vi hänger upp allt på tork vilket inte är så enkelt i 100% luftfuktighet. men de fick droppa ur iaf, låter det hänga till kvällen.
Idag ska vi få vara med på & se hur byborna fiskar, de spänner ett nät över floden & har en öppning i mitten som leder ner i en nätfälla, sen vandrar de ca 500m upp & hoppar i vattnet & för liv med träpålar & tvingar ner fisken mot fällan, helt ok, det är ju för mat & de minsta går ut genom maskorna & kan föröka sig,
fångsten blir god & de visar stolt upp sin fångst framför kameran,
vi är även med när de tillreder fisken, en del hamnar i någon slagt underjord-rök & en del i glödbädden invirade i palmblad,
den här maten säger vi inte nej till & det smakar helt underbart men lite känns det som att vi borde varit ute & fiskat själva istället.
Kvällen kommer & vi lägger oss med en olustkänsla av vetskapen att man ska genomgå samma procedur som på vägen hit med alla resor hit& dit. -eko?

Dag: 6 & 7

resa resa resa resa..... -eko?
Japp samma resa som dag 1 & 2 i omvänd ordning (se tidigare inlägg)

Var det värt det? Kan man verkligen säga att eko turism är bra, då vi bygger ett imperium med vägar & fartleder, flygplatser mm bara för att vi ska kunna fiska & jaga i "förut" otillgänglig mark.
Vi skövlar regnskog dels bara för att wwf ska kunna ta sig till ställen/byar som varit orörda tidigare,
hur man än vänder & vrider på allt så gör vi & dom oss en björntjänst sett i mina ögon, har jag fel?

Det här är min åsikt & mitt sätt att tänka i den här frågan, visst är det skoj att fiska & jaga men hur mycket ska man offra & vad?
Är det inte delvis vi som turister som skapar bebyggelse som i sin tur skapar förödelse, börjar bruka mark, bygga hus,vägar mm genom denna mark som en gång levde sitt eget liv.
(skapad endast i synpunkt att skapa debatt kring ämnet)